miércoles, 10 de octubre de 2012

EL FUTURO NEGRO DE LA FORMULA 1




La Formula 1 siempre ha sido unos de los deportes de más riesgo que existen. Los pilotos se juegan la vida en unos prototipos que cogen velocidades mayores a los 300 kilómetros por hora. Los pilotos de F1, al igual que los de motos, asumen estos riesgos y realizan maniobras que el resto de los mortales no podríamos ni imaginar. Pero viendo el camino que  parece que va a seguir la F1 el espectáculo que produce y la tensión puede que vaya a desaparecer.

En la Formula 1 se ha instaurado una filosofía radical de ahorro de costes y esto va totalmente en contra del espíritu con el que nació. La F1 en sus inicios quería ser la competición de velocidad más importante del mundo en la que competían coches creados específicamente para esta competición, súper avanzados técnicamente y los más veloces que hayan existido. Para ello las compañías invertían grandes cantidades de dinero que eran amortizadas con la publicidad, con las ventas de los coches de calle de las compañías, etc. Ahora se pretende que los coches sean cada vez menos avanzados, más ecológicos y más baratos de fabricar. En 2014 se estima que irán 5 segundos más lentos. ¿Y esto por qué?

La F1 es una empresa privada presidida por Bernie Ecclestone en la que participan empresas privadas del motor como Ferrari, McLaren o Mercedes. Como empresas privadas que son, en las que no hay dinero público en ellas, no se entienda que estas no puedan gastar todo lo que quieran para tener los mejores coches y los más avanzados. Por si no lo saben si una empresa privada gasta más dinero, aumenta el empleo y la economía de la F1 se acelera. Si un Ferrari corre a 360 kilómetros por hora, creo que producirá más ingresos en publicidad, taquilla, merchandising que uno que vaya a 250 Km. por hora y que cualquier coche de alta gama de la misma compañía Ferrari vaya más rápido. Eso no atrae a nadie. Los propios pilotos han comentado que la mejor época de la F1 era la que no había restricciones, la que era pura velocidad y las compañías competían a ver quien progresaba a más y quien se quedaba atrás. Era como una especie de Guerra Fría. Ahora quieren crear una falsa igualdad, en la que los que más tienen no puedan gastar y así se igualaran con los más “pobres”. Pero los mejores ingenieros y trabajadores seguirán en las grandes compañías, que les pagaran más y las diferencias seguirán existiendo, pero ahora en una competición totalmente limitada. Otra cosa es que ahora no se permiten los entrenamientos privados para probar las piezas. En que cabeza cabe que los equipos se gasten el dinero en crear piezas y no puedan probarlas a ver si funcionan. Entonces para ello utilizan los entrenamientos libres y adulteran lo que los aficionados han pagado para ver.

Unas de las razones que se da para limitar a los coches es que a estas altas velocidades no se puede garantizar la seguridad de los pilotos. Por si no lo saben la F1 es una competición de gran riesgo, en la historia ha habido muertes, pero los pilotos viven con ello, igual que los de Moto GP. Si ese riesgo se acaba y se convierte en una competición estilo coches de calle, muchos pilotos harán como Casey Stoner hizo en Moto GP y se irán de la Fórmula 1.Esto es como si ha uno que se tira en paracaídas de un avión, le dicen que por seguridad no puede por que hay riesgo de que no se abra. Mientras que las medidas de seguridad sean correctas, no se debe privar que lo haga. El paracaidista y los pilotos de F1 conocen el riesgo y si les garantizan que hay seguridad en lo que hacen me pregunto porque hay que limitarlo. Desde 1994 no ha habido ningún fallecimiento en la Formula 1 y eso quiere decir que las medidas de seguridad han funcionado bien durante estos años. Aquí quieren hacer lo mismo que con el Dakar, que de ser la competición más dura del mundo como la bautizo su creador Thierry Sabine, la han convertido en un rally largo normal con muchas dunas.

Otra de las razones para ahorrar costes es que los coches contaminan mucho y deben ser más ecologistas. Esto es una tontería viendo que los coches contaminan casi nada comparado con lo que se contamina en cualquier ciudad del mundo con todos los coches circulando. En 2014 se quiere hacer una Formula 1 ecológica en la que los coches no contaminen nada, se cambien durante la carrera y corran a velocidades máximas de 200 Km. por hora ¿? ¿? Quien le va a interesar una competición de coches de velocidad cuando su propio coche corre más rápido que esos. Yo no digo que no se este concienciado con la no contaminación y el ecologismo, pero no debe ser a costa de cargarse el deporte.

En definitiva, en la Formula 1 se vislumbra una serie de revoluciones y cambios que creo que harán mas bien que mal y que acabaran con el espectáculo que produce ver a esos hombres a esas velocidades de vértigo luchando por ser los números 1.

martes, 9 de octubre de 2012

LAS PIRÁMIDES DEL FÚTBOL





  • Estadio Nueva Condomina (Murcia) → Aforo: 31.179 espectadores
  • Estadio de Gran Canaria (Las Palmas) Aforo: 31.250 espectadores
  • Estadio Ramón de Carranza (Cádiz) Aforo: 25.033 espectadores


En todos los estadios de futbol que he indicado antes asisten de media menos de 8.000 personas y en algunos me paso en varios miles. Esto me vino a la cabeza viendo el partido Real Murcia-Racing de Santander. Es triste ver esas majestuosas edificaciones modernas casi vacías, en las que el “cemento” predomina sobre las personas en el estadio. Esto es solo un ejemplo de la burbuja en la que ha vivido y vive el mundo del futbol, al que colaboran los ayuntamientos poniendo su la labor de “interés general” al servicio de unos pocos.

Si vemos a nuestro alrededor veremos que hay construcciones que no tienen ningún sentido, que solo fueron hechas para mirarnos al ombligo y creernos que éramos los reyes del mambo. Esta manera de actuar es la que ha llevado a este país a la crisis que ahora unida a otros muchos malos actos. Creerse que el dinero no se va a acabar, que se puede hacer lo que quiere, aunque que sea aportando dinero publico para un espectáculo lúdico que solo lo va a disfrutar un mínimo porcentaje de los ciudadanos de la comunidad.

Unos de los casos más graves es el del Estadio Ramón de Carranza de Cádiz. Ese estadio ha sufrido una gran remodelación con la crisis ya instalada de lleno en nuestro país, sufragada con el dinero PÚBLICO del Ayuntamiento de Cádiz. Según datos de la oposición, la aportación del ayuntamiento gaditano ha sido de unos 70 millones de euros. Hay que recordar que Cádiz es uno de los lugares con más paro del mundo. Sí, han oído bien, del mundo, más que muchos países en situación de guerra o tercermundistas. Pues aun con eso se han sacado de la manga un estadio para un equipo que se encuentra en la Segunda B del fútbol español.  Esta claro que el ayuntamiento piensa más en la foto con el estadio remodelado que en el bien de su comunidad, porque aunque muchos no lo crea el futbol no da de comer a la gente, pero si los atonta para que no piensen en lo mal que va todo. Pero este caso es solo un ejemplo de lo que ocurre normalmente en el deporte profesional.

Los ayuntamientos deberían saber que ellos tienen un cargo representativo, que deben su labor al común de la comunidad que integra su territorio y que actúan siempre bajo el interés común local. Como representantes deben gastar el dinero en obras que ayuden a una mejor convivencia y favorezcan la vida común. Tienen que realizar estudios para ver que puede favorecer al interés general y hecho eso actuar en consecuencia. En asuntos que solo disfrutan unos pocos como puede ser el futbol o cualquier actividad de este tipo debería estar prohibido que hagan uso de la ostentación y construyan más de lo que necesitan. Si los clubes son entidades anónimas que tienen un dueño privado porque los estadios tienen que ser sufragados por toda la comunidad.

En definitiva, que en un futuro esperamos que los políticos que gobiernan nuestros ayuntamientos se den cuenta del cargo que tienen y de lo que representan y no se dediquen a actividades sin interés común y se ocupen de lo que verdaderamente importa, que es arreglar esta situación de crisis en la que estamos metidos y que se ve difícil salida.

lunes, 8 de octubre de 2012

LA MANIOBRA MAESTRA DE ARTUR MAS





Ayer en el Camp Nou pudimos ver la expresión de lo que en teoría se pretende conseguir en Cataluña: la independencia. Este es un sentimiento que ha estado dentro de muchos catalanes durante mucho tiempo, pero que no se veía una salida clara hacia donde poder desembocar.

En los últimos tiempos, el presidente de la Generalitat de Cataluña Artur Mas ha alentado este sentimiento de muchos catalanes en vistas de las elecciones autonómicas del 25 de noviembre. Mas esta basando toda su pre-campaña y probablemente su campaña electoral en reivindicar la independencia de Cataluña, su diferenciación clara con España y como las políticas del Estado español van claramente en contra de los catalanes.

Mas esta siendo muy inteligente. Él sabe que el tema de la independencia de Cataluña no va a ningún lado. Mucha gente se esta preocupando por este tema, de cómo afectaría esto a España, de cual seria el futuro de Cataluña, de que pasaría con los que no quieren la independencia y se sienten españoles, etc. Pero lo del tema de la independencia de manera gubernamental se va a acabar en un par de meses. Puede que el tema de la independencia sea una realidad de un tiempo en adelante, que de verdad de convierta en un país, pero este no es para nada un buen momento para ello. Esto es una cortina de humo que probablemente a Artur Mas le haga revalidar su presidencia de la Generalitat el 25 de noviembre. Es un poco triste ver las maniobras de Mas para alentar el sentimiento independentista como la del feo que le hizo al Rey Juan Carlos cuando no se quiso poner a su lado en la foto con directivos chinos. Son actos propagandísticos que no se deben enfrentar a la educación y el protocolo.

En la campaña electoral, Mas tiene que intentar que no se hable de los impagos de las obligaciones de la Generalitat, de los recortes que esta haciendo en la Administración que esta dejando con el agua al cuello a mucha gente, etc. El referéndum que se pretende hacer no tiene ningún efecto vinculante, es una encuesta de opinión para ver lo que piensa la comunidad, que además creo que la gente de quieren la independencia de España no es tan mayoría como se piensa. Además si Cataluña se independizara su PIB caería alarmantemente y quedaría fuera de la Unión Europea. No crea que Mas quiera ser presidente de un país fuera de la UE, sin pertenecer a la Unión Monetaria con la crisis que hay, que le impediría tener un colchón de rescate ante cualquier eventualidad económica.

A Cataluña no le conviene la independencia ni a España le conviene que Cataluña se independice. Esta región es un gran motor económico para España y además seria un grave perjuicio para la imagen internacional. Lo que le conviene a las dos partes es crear un frente común para intentar salir de esta crisis que nos afecta a todos.

En definitiva, en un par de meses cuando Artur Mas revalide su Presidencia de la Generalitat, como con un par de reuniones con el Gobierno central se relaja la situación y se llega a una situación de tranquilidad en el tema independentista.